Fra NISOs arbeidslivsundersøkelse i Tippeligaen høsten 2007.
(238 spillere deltok totalt)
Vil ha standard matchball
I dag benyttes ulike typer matchballer avhengig av hjemmelagets utstyrsleverandør. Foretrekker du:
1. dagens ordning med ulike typer matchball
3,78 %
2. kun én standard matchball
89,50 %
3. spiller ingen rolle
5,04 %
4. vet ikke
1,68 %
9 av 10 spillere ønsker slutt på dagens ordning med ulike matchballer i kamper. Snaue 3 prosent ønsker å fortsette dagens ordning. Dette betyr at forskjellen på baller er stor. Våre tillitsvalgte kommenterer:
Erlend Hanstveit:
- Dette er å sammenligne med en snekker som får en ny hammer hver gang han skal på jobb. Det er stor forskjell på fotballer. De oppfører seg forskjellig i lufta, har forskjellig tyngde og gir ulik respons.
Espen Isaksen:
- Dette er ingen overraskelse. Det er vanvittig stor forskjell på baller. Det går på hvordan den går i lufta, for det virker nesten som noen baller er større enn andre. En standard matchball ville gjort jobben enklere for keepere, og det har også noe med treffpunkt på ball i forhold til utspill å gjøre. En standard matchball ville gjøre at spillere ville føle seg tryggere og mer komfortable gjennom kampen.
Alexander Aas:
- Jeg støtter den. Det kan være en viktig detalj. Spillere trener med en ball hele året, men i match møter du en helt annen ball. NIKE og Adidas-ballen er godt likt, mens de andre ikke er fullt så populære blant spillere. Selv om ballene ser like ut, har de forskjellige egenskaper.
Morten M. Skjønsberg:
- Det er stor forskjell på ballene. Forskjellen på baller gjelder både størrelse, vekt og hvordan ballen oppfører seg i forhold til sprett og hvordan den går i lufta. Sistnevnte er noe keeperne spesielt merker.
Hans Erik Ramberg:
- Alle spillere vil ha standard matchball fordi vi ønsker den beste ballen å spille fotball med. Det er opplagt at noen baller er bedre enn andre. Vi merker stor forskjell. Noen baller er altfor lette, mens andre gir mindre respons mellom sko og ball. Dette er en følelse mange registrerer. Noen baller gir rett og slett mer respons, og det gir større motivasjon å spille med de beste ballene.
Øyvind Bolthof:
- Jeg er helt enig. Det er altfor mange baller å forholde seg til, og noen av ballene holder rett og slett altfor dårlig kvalitet. Personlig mener jeg verken Umbro eller Puma har samme kvalitet som andre fotballer, og problemet med ulike baller i kamper kan være enda større for keepere enn for utespillere.
Jørgen Tengesdal:
- Den enkle grunnen til spillernes svar er at det er såpass stor forskjell på baller i dag. De er forskjellig i forhold til vekt og forskjellig utenpå med en annen stofflighet som gir et annerledes touch. Man trenger rett og slett tid til å bli kjent med ballen. Hadde spillerne sluppet all denne unødvendige tankevirksomheten hadde det tjent fotballen en fordel. Men visse baller – som dagens Umbro – bør ikke bli standard matchball i norsk fotball.
Otto Fredrikson:
- Foran kamper på bortebane er det nødvendig å trene med ballen som skal brukes. Min personlige mening er at Diadoraballer kan være skikkelig vanskelige for andre lag. Det er nemlig en vesentlig forskjell på matchballer, og det hadde vært en fordel med standard matchball. Den største forskjellen er måten ballen flyr på – selve ballens flybane – og det er en vesentlig faktor i fotball hvordan ballene beveger seg i lufta. Det gjelder også for innlegg og skudd som kommer mot meg, og for mine egne utspark. Jeg tror resultatet av én standard matchball ville være en kvalitetsheving av spillet.
Peter Werni:
- Et oppsiktsvekkende høyt tall – men på en positiv måte. Det er litt vanskelig å sette ord på forskjellen, men den er der. Noen baller virker tyngre enn andre, andre virker lettere å slå langt. Noen kjennes mykere enn andre, andre vingler og flakker. Hvis det skulle innføres en ordning med standard matchball må denne ballen brukes konsekvent på trening. Spillerne må bli vant til én ball, vant med tilslaget og ikke minst keeperen må bli kjent med ballen. I utgangspunktet er det ikke lov til å trene med andre baller enn klubbens egen før kamper, men dagens ordning med ulike baller gjør at klubbene må justere på dette.
Tommy Berntsen:
- Burde være en selvfølge at vi har samme ball i kamper. Hva slags fotball vi bruker har selvsagt stor innflytelse i forhold til ulike tilslag, og hvordan ballen beveger seg i lufta. Prosentandelen for standard matchball er ikke overraskende.
Fredrik Thorsen:
- Her hadde jeg nesten forventet et svar på 100 prosent. Dette er et klart signal fra spillerne, og det er så stor forskjell på ballen at det nesten blir for dumt. For det første er det fem forskjellige baller som benyttes, og selv om noen ligner litt, er det forskjell på dem alle sammen. Standard matchball ville vært mer rettferdig for alle som er interessert i god fotball. Det er små forskjeller, men de er betydelige nok. Etter min oppfatning har Adidas de beste ballene.
(238 spillere deltok totalt)
Vil ha standard matchball
I dag benyttes ulike typer matchballer avhengig av hjemmelagets utstyrsleverandør. Foretrekker du:
1. dagens ordning med ulike typer matchball
3,78 %
2. kun én standard matchball
89,50 %
3. spiller ingen rolle
5,04 %
4. vet ikke
1,68 %
9 av 10 spillere ønsker slutt på dagens ordning med ulike matchballer i kamper. Snaue 3 prosent ønsker å fortsette dagens ordning. Dette betyr at forskjellen på baller er stor. Våre tillitsvalgte kommenterer:
Erlend Hanstveit:
- Dette er å sammenligne med en snekker som får en ny hammer hver gang han skal på jobb. Det er stor forskjell på fotballer. De oppfører seg forskjellig i lufta, har forskjellig tyngde og gir ulik respons.
Espen Isaksen:
- Dette er ingen overraskelse. Det er vanvittig stor forskjell på baller. Det går på hvordan den går i lufta, for det virker nesten som noen baller er større enn andre. En standard matchball ville gjort jobben enklere for keepere, og det har også noe med treffpunkt på ball i forhold til utspill å gjøre. En standard matchball ville gjøre at spillere ville føle seg tryggere og mer komfortable gjennom kampen.
Alexander Aas:
- Jeg støtter den. Det kan være en viktig detalj. Spillere trener med en ball hele året, men i match møter du en helt annen ball. NIKE og Adidas-ballen er godt likt, mens de andre ikke er fullt så populære blant spillere. Selv om ballene ser like ut, har de forskjellige egenskaper.
Morten M. Skjønsberg:
- Det er stor forskjell på ballene. Forskjellen på baller gjelder både størrelse, vekt og hvordan ballen oppfører seg i forhold til sprett og hvordan den går i lufta. Sistnevnte er noe keeperne spesielt merker.
Hans Erik Ramberg:
- Alle spillere vil ha standard matchball fordi vi ønsker den beste ballen å spille fotball med. Det er opplagt at noen baller er bedre enn andre. Vi merker stor forskjell. Noen baller er altfor lette, mens andre gir mindre respons mellom sko og ball. Dette er en følelse mange registrerer. Noen baller gir rett og slett mer respons, og det gir større motivasjon å spille med de beste ballene.
Øyvind Bolthof:
- Jeg er helt enig. Det er altfor mange baller å forholde seg til, og noen av ballene holder rett og slett altfor dårlig kvalitet. Personlig mener jeg verken Umbro eller Puma har samme kvalitet som andre fotballer, og problemet med ulike baller i kamper kan være enda større for keepere enn for utespillere.
Jørgen Tengesdal:
- Den enkle grunnen til spillernes svar er at det er såpass stor forskjell på baller i dag. De er forskjellig i forhold til vekt og forskjellig utenpå med en annen stofflighet som gir et annerledes touch. Man trenger rett og slett tid til å bli kjent med ballen. Hadde spillerne sluppet all denne unødvendige tankevirksomheten hadde det tjent fotballen en fordel. Men visse baller – som dagens Umbro – bør ikke bli standard matchball i norsk fotball.
Otto Fredrikson:
- Foran kamper på bortebane er det nødvendig å trene med ballen som skal brukes. Min personlige mening er at Diadoraballer kan være skikkelig vanskelige for andre lag. Det er nemlig en vesentlig forskjell på matchballer, og det hadde vært en fordel med standard matchball. Den største forskjellen er måten ballen flyr på – selve ballens flybane – og det er en vesentlig faktor i fotball hvordan ballene beveger seg i lufta. Det gjelder også for innlegg og skudd som kommer mot meg, og for mine egne utspark. Jeg tror resultatet av én standard matchball ville være en kvalitetsheving av spillet.
Peter Werni:
- Et oppsiktsvekkende høyt tall – men på en positiv måte. Det er litt vanskelig å sette ord på forskjellen, men den er der. Noen baller virker tyngre enn andre, andre virker lettere å slå langt. Noen kjennes mykere enn andre, andre vingler og flakker. Hvis det skulle innføres en ordning med standard matchball må denne ballen brukes konsekvent på trening. Spillerne må bli vant til én ball, vant med tilslaget og ikke minst keeperen må bli kjent med ballen. I utgangspunktet er det ikke lov til å trene med andre baller enn klubbens egen før kamper, men dagens ordning med ulike baller gjør at klubbene må justere på dette.
Tommy Berntsen:
- Burde være en selvfølge at vi har samme ball i kamper. Hva slags fotball vi bruker har selvsagt stor innflytelse i forhold til ulike tilslag, og hvordan ballen beveger seg i lufta. Prosentandelen for standard matchball er ikke overraskende.
Fredrik Thorsen:
- Her hadde jeg nesten forventet et svar på 100 prosent. Dette er et klart signal fra spillerne, og det er så stor forskjell på ballen at det nesten blir for dumt. For det første er det fem forskjellige baller som benyttes, og selv om noen ligner litt, er det forskjell på dem alle sammen. Standard matchball ville vært mer rettferdig for alle som er interessert i god fotball. Det er små forskjeller, men de er betydelige nok. Etter min oppfatning har Adidas de beste ballene.