Fra NISOs arbeidslivsundersøkelse i Tippeligaen høsten 2007.
(238 spillere deltok)
- Flest skader på kunstgress
Flere spillere pådrar seg skader på kunstgress: NISOs undersøkelse blant spillerne i Tippeligaen i 2005 viste at 38 prosent hadde pådratt seg skader som skyldtes kunstgress. Fjorårets NISO-undersøkelse blant spillerne viste at denne prosenten hadde økt til 41 prosent. Samtidig rapporterer færre spillere skader på naturgress (3.49 % i 2007 mot 4.08 % i 2005).
41,47 prosent svarer de har pådratt seg skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress. 38,77 prosent svarte det samme i NISOs 2005-undersøkelse. Dette betyr at stadig flere spillere erfarer skade på kunstgress. Tilsvarende svarprosent for naturgress er 3,49 prosent mot 4,08 prosent i forrige undersøkelse. Dette betyr en liten nedgang i antall skader på naturgress.
24 prosent av spillerne svarte at de har pådratt seg skade som skyldes hyppig skifte av underlag, som er en nedgang på 9 prosent fra forrige undersøkelse. 21 prosent svarte at de ikke hadde pådratt seg skade som kunne relateres til underlaget, mot 18.37 prosent i 2005-undersøkelsen.
NISO følger denne situasjonen nøye, og vil gjøre nye undersøkelser høsten 2008.
2007-tall:
Har du pådratt deg skade du mener skyldes underlag? (flere kryss mulig)
1 ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes naturgress
03,49 % (9)
2. ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress
41,47 % (107)
3. ja, skade som skyldes hyppig skifte av underlag
24,42 % (63)
4. nei, har ikke pådratt meg skade grunnet underlag
21,32 % (55)
5. vet ikke
09,30 % (24)
2005-tall:
Har du pådratt deg skader du mener skyldes underlaget du har spilt på? (flere kryss mulig)*
1 ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes naturgress
04,08 % (8)
2. ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress
38,77 % (76)
3. ja, skade som skyldes hyppig skifte av underlag
33,16 % (65)
4. nei, har ikke pådratt meg skade grunnet underlag
18,37 % (36)
5. vet ikke
05,61 % (11)
(Spørsmålsstillingen i 2005 er som vist over noe annerledes formulert enn spørsmålet i 2007, men avviker ikke i den grad at det bør påvirke svarene.)
(238 spillere deltok)
- Flest skader på kunstgress
Flere spillere pådrar seg skader på kunstgress: NISOs undersøkelse blant spillerne i Tippeligaen i 2005 viste at 38 prosent hadde pådratt seg skader som skyldtes kunstgress. Fjorårets NISO-undersøkelse blant spillerne viste at denne prosenten hadde økt til 41 prosent. Samtidig rapporterer færre spillere skader på naturgress (3.49 % i 2007 mot 4.08 % i 2005).
41,47 prosent svarer de har pådratt seg skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress. 38,77 prosent svarte det samme i NISOs 2005-undersøkelse. Dette betyr at stadig flere spillere erfarer skade på kunstgress. Tilsvarende svarprosent for naturgress er 3,49 prosent mot 4,08 prosent i forrige undersøkelse. Dette betyr en liten nedgang i antall skader på naturgress.
24 prosent av spillerne svarte at de har pådratt seg skade som skyldes hyppig skifte av underlag, som er en nedgang på 9 prosent fra forrige undersøkelse. 21 prosent svarte at de ikke hadde pådratt seg skade som kunne relateres til underlaget, mot 18.37 prosent i 2005-undersøkelsen.
NISO følger denne situasjonen nøye, og vil gjøre nye undersøkelser høsten 2008.
2007-tall:
Har du pådratt deg skade du mener skyldes underlag? (flere kryss mulig)
1 ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes naturgress
03,49 % (9)
2. ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress
41,47 % (107)
3. ja, skade som skyldes hyppig skifte av underlag
24,42 % (63)
4. nei, har ikke pådratt meg skade grunnet underlag
21,32 % (55)
5. vet ikke
09,30 % (24)
2005-tall:
Har du pådratt deg skader du mener skyldes underlaget du har spilt på? (flere kryss mulig)*
1 ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes naturgress
04,08 % (8)
2. ja, skade som med stor sannsynlighet skyldes kunstgress
38,77 % (76)
3. ja, skade som skyldes hyppig skifte av underlag
33,16 % (65)
4. nei, har ikke pådratt meg skade grunnet underlag
18,37 % (36)
5. vet ikke
05,61 % (11)
(Spørsmålsstillingen i 2005 er som vist over noe annerledes formulert enn spørsmålet i 2007, men avviker ikke i den grad at det bør påvirke svarene.)